സ്ത്രീകള്‍ എങ്ങിനെ വസ്ത്രം ധരിക്കണം എന്ന് പുരുഷന്‍ നിഷ്ക്കര്‍ഷിക്കുന്നത് ശരിയോ? അല്ലെങ്കില്‍ തിരിച്ചും?

Showing posts with label Reservation News. Show all posts
Showing posts with label Reservation News. Show all posts

Sunday, December 09, 2012

Reservation in Promotion


The Supreme Court in the matter of M. Nagaraj case, while upholding validity of the Constitution amendments regarding reservation in promotion to the Scheduled Castes and Scheduled Tribes, has laid down certain pre-requisite conditions for providing reservation in promotion to SCs and STs, namely the State has to see about inadequacy of representation, backwardness of the class and efficiency of administration. To overcome these pre-requisite conditions, the Government proposed to introduce a bill to amend the Constitution. Opinion of the Attorney General of India was sought on the proposed bill and he had not opined that the Bill on the Constitutional amendment for reservation of Scheduled Castes/Scheduled Tribes in promotion in the Government jobs was erroneous. 
The Bill aims to amend Article 16(4A) so as to continue with existing provisions of reservation in promotion to the Scheduled Castes and Scheduled Tribes, without any impediment. 
This was stated by Shri V. Narayanasamy, Minister of State in the Ministry of Personnel, Public Grievances and Pension and Minister of State in the Prime Minister’s Office in written reply to a question by Shri Yashvir Singh and Shri Neeraj Shekhar in the Lok Sabha today.
Source : PIB

FAQ on Policy of Reservation to SCs STs and OBCs…Dopt orders



Frequently Asked Questions (FAQS) on the Policy of Reservation to SCs STs and OBCs :
Q.1 : What is the Government on reservation for SCs, STs and OBCs?
And; Reservation to the SCs.  STs  and OBCs in case of direct recruitment on all India basis by open competition is given at the rate of 15%,  7.5% and 27% respectively. In case of direct recruitment on all India basis otherwise than by open competition, reservation for SCs. STs and OBCs is 16.66%, 7.5% and 25.84% respectively. In case of direct recruitment to Group C and D posts which normally attract candidates from a locality or a region, percentage of reservation for SCs/STs is generally fixed in proportion to the population of SCs and STs in the respective States/UTs. For OBCs it is fixed keeping in view the proportion of their population in the concerned State/UT and the fact that total reservation for SCs/STs/OBCs remains within the limit of 50% and reservation for OBCs remains within the limit of 27%.

Reservation in promotion by non-selection method is available to SCs and the STs in all groups of services viz. A, B, C and D at the rate of 15% and 7.5% respectively. In case of promotion by selection method reservation is available upto the lowest rung of Group ‘A’ at the same rates.In promotion by selection to posts within Group ‘A’ which carry an ultimate salary of Rs. 18,300/- or less (in pre-revised scale), there is no reservation, but the Scheduled Caste/Scheduled Tribe officers who are senior enough in the zone of consideration for promotion so as to be within the number of vacancies for which the select list is to be drawn up, would be included in that list provided they are not considered unfit for promotion.
Q.2 What are the key provisions of Reservation Policy?
Ans: Following are the key provisions of Policy of Reservation for SCs, STs and OBCs:
(i) SCs/ STs get reservation in all groups of posts under the Government in case of direct recruitment and in case of promotions made by non-selection method. In case of promotions made by selection, reservation is available to them when promotions are made in Group B, C, D posts and from Group B to the lowest rung in Group ‘A’ posts.
(ii) SC/ST/OBC candidates appointed by direct recruitment and SC/ST candidates also promoted on their own merit are adjusted against unreserved posts.
(iii) In promotion by selection to posts within Group ‘A’ which carry an ultimate salary of Rs. 18,300/- or less (pre-revised), there is no reservation, but the Scheduled Caste/Scheduled Tribe officers who are senior enough in the zone of consideration for promotion so as to be within the number of vacancies for which the select list is to be drawn up, would be included in that list provided they are not considered unfit for promotion.
(iv) There is a general ban on dereservation of posts in case of direct recruitment.
(v) In case of direct recruitment various relaxations, like relaxations in age limit by 5 yerar; exemption from payment of examination/application fees; relaxation in qualification of experience at the discretion of UPSC/competent authority; relaxation in standard of suitability, etc. are available to members of SCs and STs.
(vi) In case of direct recruitment, OBCs get relaxation of 3 years in upper age limit, relaxation in standards of suitability, etc.
(vii) In case of promotion, zone of consideration is extended upto five times the number of vacancies in case suitable candidates are not available within normal zone of consideration; minimum qualifying marks/ standards of evaluation are relaxable; upper age limit is relaxable by five years where upper age limit for promotion is prescribed not more than 50 years.
(viii) There is a provision of appointment of liaison officers in all Ministries/ Departments to ensure proper implementation of reservation policy.
Q. 3:  What are the relaxations available to SCs/STs?
Ans:The relaxations that are available for the SCa and STs in direct recruitment are as follows:- 
a) Relaxation in the upper age limit by five years; 
b) Exemption from payment of examination / application fees; 
c) Where interview is a part of the recruitment process, SC / ST candidates should be interviewed separately; 
d) Qualification regarding experience can be relaxed in respect of SC / ST candidates at the discretion of UPSC / Competent Authority; 
e) Standards of suitability can be relaxed etc. 
The relaxations that are available for the SCs / STs in promotions are as follows:- 
a) The zone of consideration is extended to five times the number of vacancies in case suitable SC / ST candidates are not available within the normal zone of consideration; 
b) Minimum qualifying marks / standards of evaluation are relaxable; 
c) Upper age limit relaxable by five years where upper age limit for promotion is prescribed not exceeding fifty years. etc.
Q.4.  What are the relaxations available to OBCs?
Ans: Relaxations available to OBCs in direct recruitment are as follows: 
(i) Relaxation in the upper age limit by 3 years. 
(ii) Qualification regarding experience can be relaxed at the discretion of Competent Authority. 
(iii) Standards of suitability can be relaxed, etc.
Q.5. Who is an own merit candidate?
Ans: A candidate belonging to SC/ST/OBC who is selected on the same standard as applied to general category candidates and who appears in the general merit list is treated as own merit candidate. Such candidate is adjusted against unreserved point of the reservation roster. Department of Personnel and Training O.M. No.36011/1/98-Estt.(Res.) dated 1-7-1998 clarifies that only such SC/ST/OBC candidates who are selected on the same standard as applied to general candidates shall not be adjusted against reserved vacancies. In other words, when a relaxed standard is applied in selecting an SC/ST/OBC candidate, for example in the age limit, experience qualification, permitted number of chances in written examination, extended zone of consideration larger than what is provided for general category candidates, etc., the SC/ST/OBC candidates are to be counted against reserved vacancies. Such candidates would be deemed to be unavailable for consideration against unreserved vacancies.
Q.6. What is the difference between post based reservation and vacancy based reservation?
Ans: Reservation to SCs. STs and OBCs prior to 2.07.1997 was implemented through vacancy based rosters in which case calculation of reserved vacancies depended on the total number of vacancies to be filled. The Supreme Court in the case of R.K. Sabharwal held that reservation in a cadre should be calculated on the basis of total number of posts in the cadre and not the vacancies. It means that  if reservation for SCs is 15% and cadre strength in a grade is 100, 15 posts will be reserved for SCs i.e. at any point of time 15 posts in this cadre should be held by SCs appointed by reservation. Whenever their representation comes down, it would be completed.
Q.7: What is a Backlog vacancy and why are so many backlog vacancies in services?
Ans: Backlog Revered Vacancies of a category are those vacancies which were earmarked reserved for that category in and earlier recruitment year but remained unfilled in the previous recruitment attempt on account of non-availability of suitable candidates belonging to that category and are still lying unfilled. 
As per instructions issued by the DoP&T, if sufficient number of suitable SCs, STs and OBC candidates do not become available to fill up the vacancies reserved for them in the first attempt of recruitment, a second attempt is made for recruiting suitable candidates belonging to the concerned category in the same recruitment year or as early as possible before the next recruitment year so that backlog reserved vacancies are not created. However, even after making such efforts the reserved vacancies are not filled up and backlog vacancies are created which are carried forward to the subsequent recruitment year, in which concerted efforts are made to fill up the backlog reserved vacancies as soon as possible. 
It may be observed that reason of creation of backlog reserved vacancy is non-availability of reserved category candidates for some posts.
Q.8  Whether the ceiling of 50% reservation would apply to backlog reserved vacancies of SCs, STs and OBCs.
Ans.  Backlog reserved vacancies are treated as special and distinct group and ceiling of 50% reservation in a recruitment year does not apply to backlog reserved vacancies.
Q.9  What is the policy of Government about appointment of less qualified SCs, STs and OBCs candidates?
Ans: Instructions provide that in direct recruitment whether by examination or otherwise, if sufficient number of Scheduled Caste candidates are not available on the basis of the general standard to this community should be selected to fill up the remaining vacancies reserved for them provided they are not found unfit for such post or posts. Thus, to the extent the number of vacancies reserved for Scheduled Castes cannot be filled on the basis of general standard, candidate belonging to SC community are taken by relaxed standard to make up the deficiency in the reserved quota, subject to the fitness of these candidates for appointment to the post/posts in question.
In addition to the concession referred to above, instructions further provide that in cases where the requisite number of SC candidate fulfilling even the relaxed standards admissible in their cases are not available to fill the vacancies reserved for them in non-technical and quasi-technical Group C and D services/posts required to be filled by direct recruitment otherwise than by written examination, the selecting authorities should, to the extent of the vacancies reserved for SC. select for appointment the best among the SC candidates who fulfil the minimum educational qualification laid down in the notice for recruitment of advertisement. In order to bring such candidates to the minimum standard necessary for the posts and for the maintenance of efficiency of administration, they should be given in-service training.
Where some period of experience is prescribed as an essential qualification for direct recruitment to a post, an where, in the opinion of the Ministry/ Department concerned, the relaxation of the experience qualification is not inconsistent with efficiency, a provision is inserted under the "essential qualification’ in the relevant recruitment rules to the effect that UPSC/ Competent Authority may relaxed the experience/qualification in the case of SC/ST/OBC candidates.
Q.10. Why there is no reservation in case of promotion within Group A?
Ans: Reservation to SCs and STs is available at all levels in the matter of promotion by non-selection method. In case of promotion by selection they get reservation up to the lowest rung of Group ‘A’.  Though there is no reservation in promotion by selection within Group A, in ease of promotion by selection from a Group ‘A’ post having a maximum salary of Rs. 18,300/- or less( in pre-revised scale), the Scheduled Caste/Scheduled Tribe officers who are senior enough in the zone of consideration for promotion so as to be within the number of vacancies for which the select list is to be drawn up, are included in that list provided they are not considered unfit for promotion. Thus sufficient care is taken to ensure that the SC/ST officers get promotion to such higher posts even if they do not meet the criterion laid down for general category candidates.
The Supreme Court in Indra Sawhney’s case had declared reservation in promotion ultra virus. However, in order to continue reservation in promotion, the 77th Amendment was made to the Constitution incorporating clause (4A) in Article 16 of the Constitution which enabled the State to continue reservation in promotion. The statement of Objects and Reasons of the Constitution (Eight-Sixth Amendment) Bill which became the Constitution (77th Amendment) Act, stated that the object was to continue the then existing dispensation. Since reservation in promotion was not available when promotions were made by selection within Group ‘A’ posts even before the judgment of the Supreme Court in Indra Sawhney case, the Department’s O.M. dated August 13, 1997 issued in pursuance of Article 16 (4A) has restored the previously existing dispensation, which did not provided for reservation in promotion by selection within Group ‘A’ posts.
Q.11  What is the objective behind the issuance of caste certificates to Scheduled Casts and Scheduled Tribes?
Ans. The main objective of issuance of caste certificate is to facilitate access of bonafide candidates belonging to the Scheduled Castes Scheduled Tribe and Other Backward Class to the reserved posts and services under the State and other facilities provided by the State to them.
Q.12. Whether the Government have achieved the objective behind the issue of caste certificate?
Ans. On the basis of caste certificates, large number of reserved category candidates have been able to secure employment in Government establishments, PSUs, Banks, autonomous bodies ets.; secure admissions to educational institutions; and get other facilities provided by the Government to the members of Scheduled Castes. Scheduled Tribes and Other Backward Classes.
Q.13  What is the procedure for issuing of Scheduled Caste/Scheduled Tribe/other Backward Class certificates? Who is the competent authority to issue the same?
Is any other authority other than specified, in any circumstances allowed to issue such certificates, If so, elaborate. 
Ans. The instructions contained in this Department’s OM No.36012/6/88-Estt.(Res.) dated 24.4.90 and OM No.36012/22/93-Estt,(Res.) dated 15.11.1993 provide the Authorities who are competent to issue of caste certificates and also the proforma However, the Central Government accepts the certificates issued only by the following authorities in the prescribed proforma: 
(1) District Magistrate / Additional District Magistrate/Collector/Deputy Commissioner/Additional Deputy Commissioner/Deputy Collector/1st class stipendiary Magistrate/Sub Divisional Magistrate/Taluka Magistrate/Executive Magistrate/Extra Assistant Commissioner. 
(2) Chief Presidency Magistrate/Additional Chief Presidency Magistrate/Presidency Magistrate. 
(3) Revenue Officer not below the rank of Thasildar and 
(4) Sub-Divisional Officer of the area where the candidate and /or his family normally resides.
Q.14  What are the guidelines that have been issued to the appointing authorities in regard to scrutiny and verification of caste certificates of candidates at the time of their entry into Government service?
Whether the present guidelines on the subject are fool proof so that genuine SC/ST are not deprived of their Constitutional rights.
Ans. The Government of India has issued instructions regarding scrutiny and verification of the caste certificates of the candidates at the time of initial appointment and at every important upturn of employee’s career. This Department re-iterated the instructions vide O.M. No.36011/3/2005-Estt.(Res.) dated 9th September 2005.
Q.15  What are the guidelines in case of migration of a reserved category person from one state to another State?
Ans. When a person migrates from the portion of the State in respect of which his community is Scheduled to another part of the same State in respect of which his community is not scheduled, he will continue to be deemed to be a member of the Scheduled Caste or the Scheduled Tribe or the Other Backward Class, as the case may be in relation to that State; When a person who is a member from one State to another, he can claim to belong to a Scheduled Caste or a Scheduled Tribe only in relation to the State to which be originally belonged and not in respect of the State to which he has migrated.
Q.16  What action is taken when complaints are received about the genuineness of caste certificate once the appointments have been given or on detection of a prima facie case of a false SC/ST certificate at any stage of employment? Is there a set procedure to be followed for punish in such an employee?
Ans. The instructions contained in The Department of Personnel & Training’s O.M. No.11012/7/91-Estt.(A) dated 19-5-93 provide that wherever it is found that a Government servant, who was not qualified or eligible in terms of the recruitment rules etc. for initial recruitment in service or had furnished false information or produced a false certificate in order to secure appointment, he should not be retained in service. If he in a probationer or a temporary Government servant, he should be discharged or his services should be terminated. If he has become a permanent Govt. Servant, an inequity as prescribed in Rule 14 of CCS (CCA) Rules, 1965 may be held and if the charges ar proved, the Government servant should be removed or dismissed from service. In no circumstances should any other penalty be imposed.  Necessary action may also be taken under the provisions of the IPC for priduction of false certificates.
Q. 17  What is ‘Creamy Layer’ amongst OBCs?
Ans. The Supreme Court in Indra Sawhney case has unheld 27% reservation for OBCs in civil posts and services under the State subject to exclusion of socially advanced persons/ sections (creamy layer) from OBCs within 4 months form the date of judgment. 
2. Following the above judgment of the Supreme Court, the Government had constituted an Expert Committee to make recommendations on the socio-economic criteria to be adopted for excluding the creamy layer amongst OBCs. The report of the Expert Committee was considered and accepted by the Government and the categories of the persons/ selections to be excluded from the purview of reservation orders for OBCs were notified in the Schedule to the OM dated 8.9.1993 issued by this Department. Initially, the Income limit of ‘creamy layer’ vide the aforesaid O.M. for exclusion of reservation was fixed Rs. 1 Lakh. 
3. Last time, this income ceiling was revised from Rs.2.5 lakh to 4.5 lakh vide OM No.36033/3/2004-Estt.(Res.) on 14.10.2008.
Q.18 What is the criteria to determine the ‘creamy layer’ amongst OBCs Employees working in PSUs?
Ans. The criteria prescribed for determining creamy layer status of some and daughters of persons in Government service mutatis mutandis applies to the sons and daughters of persons holding equivalent or comparable posts in PSUs, Banks, Insurance Organisation, Universities etc. and also holding equivalent or comparable posts and positions under private employment. The creamy layer status of the sons and daughters of employees of organizations where evaluation of the posts on equivalent or comparable basis has not been made is determined on the basis of ‘Income/ Wealth Test’ given in the Schedule. The income/ wealth Test prescribes that the gross annual income of Rs. 4.5 lakh or above or possessing wealth above the exemption limit as prescribed in Wealth Tax Act for a period of three consecutive years would be treated to fall in creamy layer.
Source: www.persmin.nic.in  via:  http://90paisa.blogspot.in

Monday, October 01, 2012

Reservations to the Scheduled Castes(SCs), Scheduled Tribes (STs) and Other Backward Classes (OBCs) in Government Services



BROCHURE on Reservation For SC, ST & Other Backward Classes In Services
Reservation in recruitment and Promotions is part and parcel of  Central government employees service. But obviously many government employees are very much reluctant to know about the reservation rules as it was,they feel,difficult to understand.Many govt servants think, as for as recruitment is concerned, that only the reserved category like SCs, STs and OBCc  must know about the reservation rules.Its not correct. Each and every govt servants should know the reservation rules thoroughly,so that they can able to check their position when it comes to Seniority and promotion. Due to wrong calculation of roster points and manual errors of dealing staff of the matters regarding Seniority and Promotion, not only the reserved category govt servants but  also the govt servants those who are not belongs to reserved category  can also be deprived to get their seniority or promotion. So to avoid such things each and every central government employees should know the Reservation Rules. Because the Seniority and Promotion are not petty things to be care less about. It is matter of our right. Many of our viewers are raising many doubts regarding  Roster points  and Reservation.Many orders and clarifications have been issued time to time by DOPT.  Few months back DOP&T  compiled a Brochure on Reservation for the Scheduled Castes, Scheduled Tribes and Other Backward Classes. Her we reproduce the same for our readers reference.

PREFACE
A Brochure on Reservation for the Scheduled Castes, Scheduled Tribes and Other Backward Classes is before you. It has two parts. The first part contains all the provisions of reservation in a consolidated form as applicable at present and  the second part contains the Office Memoranda, Resolutions, Letters etc. on the subject issued, from time to time, by the Ministry of Home Affairs and this
Department. Contents of some of the OMs were revised subsequently. Instructions which are not in operation are not included in part one of the Brochure. However, the OMs have been included in part two without making any change therein.
2. Reservation for the SCs, STs and OBCs in a grade, till the 1 s` July, 1997, was determined on the basis of vacancies arising in the grade. The system of reservation based on vacancies was replaced by the post based reservation by DOPT OM No. 36012/2/96-Estt (Res) dated 2 nd July, 1997. The OM, however, did not prescribe formats for registers for maintaining reservation on the basis of
revised instructions. This Brochure removes this deficiency. Instructions dated 02.07.1997 explain the method of determination of reservation quota by way of  illustrations but it needed to be explained in a simple language This requirement
is met by this Brochure.
3. Part I of the Brochure is self contained and practically covers all aspects of  reservation in Central Services. However, relevant OMs in Part-II should be referred to for all decisions
Joint Secretary to the Government of India
CHAPTER — 1
INTRODUCTION
Constitutional and Legal Provisions
1.1 Objective of providing reservations to the Scheduled Castes(SCs), Scheduled Tribes (STs) and Other Backward Classes (OBCs) in services is not only to give jobs to some personsbelonging to these communities. It basically aims at empowering them and ensuring their participation in the decision making process of the State. Justice B.P. Jeevan Reddy, while delivering the majority judgement in the matter of Indra Sawhney & Ors Vs. U01 & Ors, observed that public employment gives a certain status and power, besides the means of livelihood. The Constitution has, therefore, taken special care to declare equality of opportunity in the matter of public employment. Keeping the broader concept of equality in view, Clauses
(4) and (4A) of Article 16 of the Constitution declare that nothing in the said Article shall prevent the State from making any provision for reservation of appointments or posts in favour of backward class of citizens which in the opinion of the State is not adequately represented in the services under the State. Article 16 of the Constitution and also Article 335 which have direct bearing on reservation in services are reproduced below: 16 (1) There shall be equality of opportunity for all citizens in matters relating to
employment or appointment to any office under the State.
(2) No citizen shall, on grounds only of religion, race, caste, sex, descent, place of birth, residence or any of them, be ineligible for, or discriminated against in respect of, any employment or office under the State.
(3) Nothing in this article shall prevent Parliament from making any law prescribing, in regard to a class or classes of employment or appointment to an office under the Government of, or any local or other authority within, a State or Union territory, any requirement as to residence within that State or Union territory] prior to such employment or appointment.
(4) Nothing in this article shall prevent the State from making any provision for the reservation of appointments or posts in favour of any backward class of citizens which in the opinion of the State, is not adequately represented in the services under the state

Courtesy : http://www.gservants.com

Monday, September 17, 2012

Who cares for efficiency?


Reservation in government jobs and educational institutions has been anathema for long for many in the civil society, although they have reconciled to this as a unique reality of our affirmative action. However, recent efforts of Parliament to pass laws which in perpetuity reserve posts for promotions of SC/ST civil servants has given rise to fears that it is a ruse to distract attention by all political parties from the ongoing fracas on corruption and scams.

It appears that the demand to amend the law arises out of the observation that even after six decades of reservations at entry point, the top bureaucrats are invariably the likes of Sharmas and Guptas. Earlier efforts at amending laws to provide quotas in promotions were struck down by the Supreme Court, which stipulated specific and compelling reasons demonstrative of backwardness and inadequacy of representation, without impacting maintenance of efficiency in administration. During TV debates, both supporters and critics cite the poor representation of SCs and STs at the senior levels of civil service. A constant refrain from the critics has been that the proposal would divide the civil service. However, this overlooks the fact that it is already divided into All India Services, Central Services, technical services, provincial services and so on. The moot point remains whether it brings about administrative efficiency. 

Non-IAS services 

That only 4 out of 150 or so secretaries to the Government are SCs/STs even after six decades of affirmative action is galling. But what about the even pitiably scarce representation of non-IAS services at the top echelons of government? Referring to this, a former Chief Election Commissioner once said that this was not a glass ceiling but an “iron ceiling”. One of the reasons that has led to the paucity of SCs/STs at senior levels is said to be their age disadvantage compared with the general candidates. They join rather late and are, therefore, not able to put in 30 years of service, which is the norm for being promoted to the level of secretary. One way of remedying this, as suggested by a Hindu columnist, is to grant a tenure of 35 years so that SCs/STs do not have to retire at junior levels. Of course, apart from its acceptability, how far this proposal will be conducive to administrative efficiency will remain a matter of conjecture. 

Reverse discrimination 
The entire political class seems to back the proposal of quotas for promotion and only the beneficiaries of the current system seem to entertain vague fears of further deterioration in administrative efficiency. However, no one seems to have thought how the quota of 22.5 per cent for SCs/STs for promotions may result in reverse discrimination after 30 years. If any ceiling has to be torn down at any level of government service, it would be necessary to convert that level from a promotion position to an entry-level position. The First Administrative Reforms Commission (1956) recommended lateral recruitment for joint secretaries. If, say, the joint secretary and the secretary levels become entry points, the laws on quotas for entry points can be used without bending the Constitution out of shape. It will help attract diverse domain expertise, including from the academia or the private sector.

By the way, the UK is all set to advertise vacancy for the Governor of Bank of England. 

Source : http://www.thehindubusinessline.com

Thursday, September 13, 2012

Conducting of Special LDCE for promotion to the cadre of AAO(90% Departmental Examination Quota) for the year 2012



As communicated vide Department of Posts(PA Wing) letter No.3-24/10-PCE/EXAM(DE)/2111 to 2210 dated 11th September, 2012 the above examination will be held on 29th and 30th of December, 2012All the categories of the officials who had qualified in the JAO Part-I(Postal) Examination are eligible to appear for the said examination as a one time measure. The successful candidates are liable to be posted anywhere in India. 

The vacancy against 90% quota as on 01-09-2012 is as under:-

OC =293              SC=139      ST=80

The candidate should not exceeding 53 years of age as on 1st January, 2011. 

Qualifying Marks:-

For OC Candidates:-40% in each subject and 45% in the aggregate provided that a minimum of 40% is also secured in the practical papers.

For SC/ST Candidates:-33% in each subject and 38% in the aggregate provided that a minimum of 33% is also secured in the practical papers.  

Courtesy : http://ipasporissa.blogspot.in/

Sunday, August 26, 2012

Implementation of Reservation Policy



Press Information Bureau
Government of India
Ministry of Personnel, Public Grievances & Pensions

23-August-2012 17:29 IST
Implementation of Reservation Policy

All establishments of the Government of India are implementing the policy of reservation in services in all Groups including Group ‘B’ and ‘C’.


Number of Scheduled Caste (SC), Scheduled Tribe (ST), Other Backward Class (OBC) and General category candidates appointed by direct recruitment in Group ‘B’ and ‘C’ posts during the years 2008, 2009 and 2010 is given in the following table: 


- Group B Group C
2008
2009
2010
2008
2009
2010
SC 340 566 602 8369 10851 9895
ST 112 289 286 4848 6750 6832
OBC 367 1246 1117 13706 20405 17963
General 682 2060 2495 20725 58614 37921

1501 4161 4500 47648 96620 72611

This was stated by Shri V. Narayanasamy, Minister of State of Personnel, Public Grievances and Pension and Prime Minister Office in written reply to a  question by Sh. Shadi Lal Batra in the Rajya Sabha today.

Thursday, August 23, 2012

PM'S OPENING REMARKS AT THE ALL PARTY MEETING ON RESERVATION IN PROMOTIONS



Following is the text of Prime Minister’s opening remarks at the All Party meeting on Reservation in promotions in New Delhi today: 

“Dear colleagues, I have called this meeting to discuss the issue of reservation in promotion specifically in respect of the decision of the Supreme Court in the case of U.P. Power Corporation Ltd. vs. Rajesh Kumar & Ors. wherein the Court has struck down provision of reservation in promotion to SCs and STs in the State of UP.

You may be aware that the Government had always been committed to protect the interests of the scheduled castes and scheduled tribes and on certain occasions did not hesitate even to bring constitutional amendments. 


You may recall that the Supreme Court in its judgment dated 16.11.1992 in the case of Indra Sawhney had, inter alia, held that reservation in promotion is ultra vires but allowed its continuation for five years from the date of judgment as a special case. 
The 77th amendment to the Constitution was made in 1995 inserting clause (4A) to Article 16 before expiry of five year which enabled the Government to continue reservation for SCs and STs in promotion. 

Clause (4A) of the Constitution was further modified through 
85th amendment so as to give benefit of consequential seniority to SC/ST candidates promoted by reservation.

The 
81st amendment was made to the Constitution whereby clause (4/B) was incorporated in Article 16 of the Constitution which permits to treat the backlog reserved vacancies as a separate and distinct group, to which the limit of 50% may not apply. This enables the Government to launch Special Recruitment Drives to fill up the backlog vacancies reserved for SCs/STs and OBCs. During the Drive of 2004, more than 60,000 backlog reserved vacancies were filled up. The Special Recruitment Drive, 2008 has already resulted in filling up of 43,781 vacancies. 

The 
82nd amendment was made to the Constitution whereby a proviso was incorporated in Article 335 of the Constitution which enabled the State to give relaxations/concessions to the SC and ST candidates in the matter of promotion. 

The aforesaid four Constitutional amendments were made in order to protect the interests of the backward classes including Scheduled Castes and Scheduled Tribes. The validity of all these four Amendments were challenged before the Supreme Court through various writ petitions clubbed together in M. Nagaraj & others vs. Union of India & others mainly on the ground that these altered the basic structure of the Constitution. 

In order to ensure that the case of Government is put effectively before the Supreme Court, Shri K.Parasaran, an eminent lawyer, having the experience of defending the interests of weaker sections, was engaged with the approval of the then Law Minister. It was through the efforts of the Government that the Supreme Court in its judgment dated 19.10.2006 in the matter of M. Nagaraj & others v. Union of India & others upheld the validity of all these four amendments. However, the Court stipulated that the concerned State will have to show in each case the existence of the compelling reasons, namely, backwardness, inadequacy of representation and overall administrative efficiency before making provision for reservation. The Court further held that the impugned provision is an enabling provision. If the State Government wish to make provision for reservation to SCs and STs in promotion, the State has to collect quantifiable data showing backwardness of the class and inadequacy of representation of that class in public employment in addition to compliance of Article 335. 

There were some Court cases filed in different states on the ground that the pre-requisite conditions as laid down by the Supreme Courts in M. Nagaraj case have not been observed while providing reservation in promotion. In the recent past the Supreme Court has struck down reservation in promotion in some states. The Government is exploring the possible solution of the current situation. Your suggestions will be of immense help to the Government to decide on the issue. I request you to provide your valuable suggestions so that a legally sustainable solution may be arrived at.” 

Source : PIB, August 21, 2012

Wednesday, June 13, 2012

Three per cent quota in Government Service for the Disabled is only for initial appointments not for Promotions - Madras High Court

Three per cent quota in Government Service for the Disabled is only for initial appointments not for Promotions - Madras High Court

Three per cent quota in government service for the disabled is only for initial appointments, and the government cannot be directed to extend it for promotions, ruled the Madras High Court on Monday.
Dismissing a petition seeking a direction to the government to reserve three per cent for promotions to physically handicapped persons, Justice K. Chandru said: “The provisions are contemplated only for initial appointments and not for promotions. The petitioner has not made out any case to seek a direction to provide for reservation for the disabled persons in the matter of promotions in respect of State services.”

The writ petition was filed by the South Arcot Vallalar District Handicapped Welfare Association, represented by its president S. Shanmugam, seeking reservation for the disabled in promotions. If suitable employees were not available in a particular year, the unfilled posts could be carried over for the next three succeeding years.
When the matter was heard, the State Commissioner for the Disabled stated that there was no government policy to reserve three per cent of posts in promotions to be filled from the disabled category.
The disabled persons were considered only for the direct recruitment posts under three per cent reservation as per a G.O issued in 1981. Promotions were made in government departments based on seniority or transfer of service.
Mr. Justice Chandru said it could be seen from the G.O. that reservation for disabled persons was only horizontal and not vertical as contemplated in Article 16 of the Constitution.
He said that even in respect of the Scheduled Castes and Scheduled Tribes, it was only by virtue of amendments made to the Constitution and by introduction of Article 16(4A) that the State had been empowered to make provision for reservation in promotion to any class or classes of posts in the service

Source: The Hindu, via gservants.com

Wednesday, May 23, 2012

Friday, April 20, 2012

മെറിറ്റുണ്ടായാലും നിയമനം സംവരണത്തില്‍

മെറിറ്റുണ്ടായാലും നിയമനം സംവരണത്തില്‍

സുദേഷ് എം ആര്‍
പട്ടിക ജാതി/വര്‍ഗ ഉദ്യോഗാര്‍ഥികള്‍ക്ക് എത്ര മാര്‍ക്കുണ്ടായാലും അവരെ സംവരണത്തിലേ അവിടെ നിയമിക്കൂ. അപവാദങ്ങള്‍ ഇല്ലെന്നല്ല.മെയിന്‍ റൊട്ടേഷന്‍ (MR) തുടങ്ങുന്ന ആദ്യ യൂണിറ്റാണ് ആ അപവാദം. അവിടെ സംവരണ സമുദായ ഉദ്യോഗാര്‍ഥികള്‍ക്കും മെറിറ്റില്‍ നിയമനം കിട്ടാം. പിന്നങ്ങോട്ട് മെറിറ്റ് സീറ്റെന്നത് സംവരണ സമുദായക്കാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ബാലികേറാമലയാണ്.   രണ്ടാമത്തെ യൂണിറ്റു മുതല്‍ പിന്നോക്ക-പട്ടികജാതി/വര്‍ഗ ഉദ്യോഗാര്‍ഥികളെ സംവരണത്തില്‍ മാത്രം തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും അവരേക്കാള്‍ മാര്‍ക്കു കുറഞ്ഞ മുന്നോക്ക സമുദായ ഉദ്യോഗാര്‍ഥികളെ മെറിറ്റിലും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഏര്‍പ്പാടാണ് കേരള പി.എസ്.സിയില്‍ കണ്ടു വരുന്നത്.

മിക്കവരുടെയും ധാരണ, പി.എസ്.സി മുഖേനയുള്ള നിയമനങ്ങളില്‍ എസ്. സി -എസ്.റ്റി -.ബീ.സീ വിഭാഗങ്ങള്‍ക്ക് അഥവാ സംവരണ സമുദായക്കാര്‍ക്ക് സംവരണ സീറ്റുകള്‍ കൂടാതെ മെറിറ്റിലും കാര്യമായി സീറ്റുകള്‍ ലഭിക്കുമെന്നാണ്. എന്നാല്‍ വാസ്തവം അങ്ങനെയല്ല. റാങ്ക് ലിസ്റ്റില്‍ എത്ര മുന്നിലെത്തിയാലും മെറിറ്റ് സീറ്റുകള്‍ സംവരണ സമുദായക്കാര്‍ക്ക് ഇപ്പോഴും മരീചിക തന്നെയാണ്. പി.എസ്.സി.യുടെ കുപ്രസിദ്ധമായ 20 യൂണിറ്റ് റൊട്ടേഷന്‍ സമ്പ്രദായത്തിന്റെ തകരാറുകൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ സംഭവിക്കുന്നത്. വിഷയകമായി ചില പിന്നോക്ക സമുദായ സംഘടനകളും ഉദ്യോഗാര്‍ഥികളും സുപ്രീം കോടതി വരെ നിയമ പോരാട്ടം നടത്തിയെങ്കിലും പി.എസ്.സിയുടെ നിയമനരീതിയില്‍ മാറ്റം വരുത്താന്‍ സാധിച്ചില്ല. നിയമനരീതിയില്‍ മാറ്റം വരുത്തേണ്ടത് കോടതിയല്ല മറിച്ച് സര്‍ക്കാരാണെന്നും മെറിറ്റില്‍ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാന്‍ യോഗ്യരായ പട്ടിക ജാതി-പട്ടിക വര്‍ഗ-മറ്റു പിന്നോക്ക സമുദായ ഉദ്യോഗാര്‍ഥികള്‍ സംവരണ സീറ്റു് കവരാനിടവരരുതെന്നും അവര്‍ക്ക് ഓപ്പണ്‍ മെറിറ്റ് സീറ്റു തന്നെ നല്‍കണമെന്നും വ്യക്തമാക്കിക്കൊണ്ടു് പ്രസിദ്ധമായ 50:50 കേസില്‍ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിന്യായം വന്നിട്ട് ഇക്കഴിഞ്ഞ മാര്‍ച്ച് 30ന് മൂന്നു വര്‍ഷം തികഞ്ഞു. എന്നിട്ടും സംഗതികളില്‍ ഒരു മാറ്റവും വന്നിട്ടില്ല എന്നു സൂചിപ്പിക്കാനാണ് മുകളില്‍ ഇപ്പോഴുംഎന്നതിന് അല്പം ഊന്നല്‍ നല്‍കിയത്.
മാര്‍ക്കു കൂടിയവരെ മെറിറ്റിലും മാര്‍ക്കു കുറഞ്ഞവരെ സംവരണത്തിലും നിയമിക്കുക എന്നതാണല്ലോ ഏതു നിയമനരീതിയിലും സ്വീകരിച്ചു പോരുന്ന സാമാന്യ തത്ത്വം! നിരവധി കോടതിവിധികളും അക്കാര്യം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതുമാണ്. മെറിറ്റില്‍ നിയമിക്കേണ്ടവരെ സംവരണത്തില്‍ നിയമിച്ചാല്‍ സംവരണ സീറ്റില്‍ നിയമിക്കേണ്ട ഉദ്യോഗാര്‍ഥികള്‍ക്ക് അവസരം നഷ്ടമാകുന്നു. അതു നഷ്ടമാകരുതെന്നാണ് മേല്‍പ്പറഞ്ഞ സുപ്രീം കോടതിവിധിയും സ്പഷ്ടമാക്കുന്നത്. എന്നാല്‍ കേരള പി എസ് സിയില്‍ കാര്യങ്ങള്‍ക്കു വ്യത്യാസം വന്നിട്ടില്ല. പിന്നോക്ക- പട്ടിക ജാതി/വര്‍ഗ ഉദ്യോഗാര്‍ഥികള്‍ക്ക് എത്ര മാര്‍ക്കുണ്ടായാലും അവരെ സംവരണത്തിലേ അവിടെ നിയമിക്കൂ.അപവാദങ്ങള്‍ ഇല്ലെന്നല്ല.മെയിന്‍ റൊട്ടേഷന്‍ (MR) തുടങ്ങുന്ന ആദ്യ യൂണിറ്റാണ് ആ അപവാദം.അവിടെ സംവരണ സമുദായ ഉദ്യോഗാര്‍ഥികള്‍ക്കും മെറിറ്റില്‍ നിയമനം കിട്ടാം. പിന്നങ്ങോട്ട് മെറിറ്റ് സീറ്റെന്നത് സംവരണ സമുദായക്കാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ബാലികേറാമലയാണ്. രണ്ടാമത്തെ യൂണിറ്റു മുതല്‍ പിന്നോക്ക-പട്ടികജാതി/വര്‍ഗ ഉദ്യോഗാര്‍ഥികളെ സംവരണത്തില്‍ മാത്രം തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും അവരേക്കാള്‍ മാര്‍ക്കു കുറഞ്ഞ മുന്നോക്ക സമുദായ ഉദ്യോഗാര്‍ഥികളെ മെറിറ്റിലും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഏര്‍പ്പാടാണ് കേരള പി.എസ്.സിയില്‍ കണ്ടു വരുന്നത്.
ഇതൊക്കെ ഇതെഴുതുന്നയാളിന്റെ ഭാവനാ സൃഷ്ടിയാണെന്ന് ചിലരെങ്കിലും തെറ്റിദ്ധരിച്ചേക്കാം. അവര്‍ക്കായി, ആരോഗ്യ വകുപ്പില്‍ അസിസ്റ്റന്റ് സര്‍ജന്‍(എം .ബി.ബി.എസ്. ഡോക്റ്റര്‍മാരുടെ പ്രവേശന തസ്തികയാണ് അസിസ്റ്റന്റ് സര്‍ജന്‍ )മാരെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനായി 2008ലും 2011ലും പ്രാബല്യത്തില്‍ വന്ന റാങ്ക് ലിസ്റ്റില്‍ നിന്നുള്ള നിയമനങ്ങള്‍ ഇവിടെ വിശകലന വിധേയമാക്കുകയാണ്.(ഈ രണ്ടു ലിസ്റ്റുകളും അവയില്‍ നിന്നുള്ള നിയമന ശുപാര്‍ശയും പി.എസ്.സിയുടെ വെബ്സൈറ്റില്‍ ഇപ്പോഴും ലഭ്യമായതിനാല്‍ വായനക്കാര്‍ക്ക് ഇക്കാര്യം സ്വയം പരിശോധിച്ചു ബോധ്യപ്പെടാവുന്നതുമാണ്.)
2008 മാര്‍ച്ച് 3നു പ്രാബല്യത്തില്‍ വന്ന റാങ്ക് ലിസ്റ്റില്‍(മെയിന്‍ ലിസ്റ്റില്‍) 1911 പേരാണുള്ളത്. അതില്‍ 791 പേര്‍ സംവരണ സമുദായങ്ങളില്‍ നിന്നുള്ള ഉദ്യോഗാര്‍ഥികളാണ്.അതായത് 41.39 % പേര്‍.സമുദായം തിരിച്ചുള്ള പട്ടിക താഴെ കാണാം.(ടേബിള്‍ 1 കാണുക)
ഇനി 2011ല്‍ (ജനുവരി 13ന്) പ്രാബല്യത്തില്‍ വന്ന റാങ്ക് ലിസ്റ്റിലെ അവ സ്ഥ നോക്കാം. മൊത്തം 2145 പേരുള്ള മെയിന്‍ ലിസ്റ്റില്‍ 900 പേരാണ് സംവരണ സമുദായക്കാര്‍. ശതമാനത്തില്‍ നേരിയ വര്‍ധന ഉണ്ട്. 41.96 %.സമുദായം തിരിച്ചുള്ള അവസ്ഥ ഇങ്ങനെയാണ്.(ടേബിള്‍ 2 കാണുക)
ഈ രണ്ടു പട്ടികകള്‍ വിശകലനം ചെയ്താല്‍ മനസ്സിലാക്കാനാവുന്ന വസ്തുതകള്‍ ഇവയാണ്:
 

1.ജനസംഖ്യയില്‍ ഏതാണ്ട് 85 ശതമാനം ഉണ്ടെന്നു പറയപ്പെടുന്ന സംവരണ സമുദായക്കാര്‍ മുന്നോക്ക സമുദായക്കാരെ അപേക്ഷിച്ച് വിദ്യാഭ്യാസപരമായും സാമൂഹികമായും സാമ്പത്തികമായും ഇപ്പോഴും വളരെ പിന്നണിയില്‍ത്തന്നെയാണെന്നു കരുതേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.കേവലം 41.5 ശതമാനം പ്രാതിനിധ്യം മാത്രമാണ് അവര്‍ക്ക് ഈ ലിസ്റ്റിലുള്ളത്.അതായത് പ്രൊഫഷനല്‍ യോഗ്യതയാവശ്യമുള്ള ഒന്നാം ക്ലാസ് ഉദ്യോഗങ്ങളുടെ റാങ്ക് ലിസ്റ്റില്‍ തങ്ങളുടെ ജനസംഖ്യയുടെ പകുതി പ്രാതിനിധ്യം പോലും നേടാന്‍ കേരളത്തിലെ പിന്നോക്ക സമുദായങ്ങള്‍ക്ക് ഈ ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലും ആവുന്നില്ല.
 
2.ജനസംഖ്യാനുപാതിക പ്രാതിനിധ്യം പോയിട്ട് തങ്ങളുടെ സംവരണ വിഹിതത്തിനനുസരിച്ചുള്ള പ്രാതിനിധ്യം പോലും നേടാന്‍ ഈഴവരുള്‍പ്പെടെയുള്ള ഓ.ബീ.സീകള്‍ക്കായിട്ടില്ല.* മുസ്ലിങ്ങളും ഓ.ബീ.സീകളും മാത്രമാണ് തങ്ങളുടെ സംവരണവിഹിതത്തിനപ്പുറമുള്ള പ്രാതിനിധ്യം റാങ്ക് ലിസ്റ്റിലെങ്കിലും നേടിയെടുത്തിട്ടുള്ളത്. ഉദാഹരണമായി, ഈഴവര്‍ക്ക് 2008 ല്‍ 12.45% പ്രാതിനിധ്യം ലിസ്റ്റിലുണ്ടായിരുന്നു. ജനസംഖ്യയില്‍ 25-30 ശതമാനമുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ആ സമുദായത്തിന് തങ്ങളുടെ സംവരണവിഹിതമായ 14 ശതമാനം പ്രാതിനിധ്യം പോലും ലിസ്റ്റില്‍ നേടാനായില്ലെന്നു മാത്രമല്ല, 2011 ആയപ്പോഴേക്കും അതു പോലും കുറഞ്ഞ് 11.98 ശതമാനം ആയി. ഇക്കാര്യത്തില്‍ പട്ടികജാതി-പട്ടിക വര്‍ഗക്കാരേക്കാള്‍ പരിതാപകരമാണ് ഈഴവരുടെയും ചില പിന്നോക്ക സമുദായങ്ങളുടെയും സ്ഥിതി. പട്ടിക ജാതിക്കാര്‍ക്ക് രണ്ടിലും ഏതാണ്ട് തങ്ങളുടെ സംവരണ വിഹിത(8%)ത്തിന് അടുത്തുവരുന്ന പ്രാതിനിധ്യം, അതായത് ഏഴര ശതമാനത്തോളം ,നേടാനായിട്ടുണ്ട്. എന്നാല്‍ നാലു ശതമാനം സംവരണവിഹിതമുള്ള ലത്തീന്‍ കത്തോലിക്കര്‍ക്കോ മൂന്നു ശതമാനം സംവരണ വിഹിതമുള്ള വിശ്വകര്‍മ ജര്‍ക്കോ അതിന്റെ പകുതി പ്രാതിനിധ്യം പോലും ലിസ്റ്റില്‍ നേടാനായിട്ടില്ല.
(കേവലം രണ്ടു ലിസ്റ്റുകള്‍ വച്ച് സാമാന്യവത്കരണത്തില്‍ എത്തുകയല്ല ഇവിടെ.മറ്റു ലിസ്റ്റുകളിലെ നിയമനം പരിശോധിച്ചാലും അവയും വലിയ വ്യത്യാസം കാണിക്കുന്നില്ലെന്നു കാണാം.)
ഈ റാങ്ക് ലിസ്റ്റില്‍ നിന്ന് എത്ര സംവരണ സമുദായക്കാര്‍ക്ക് മെറിറ്റില്‍ നിയമനം കിട്ടി എന്ന് ഇനി നമുക്കു പരിശോധിക്കാം. 2008ലെ ലിസ്റ്റില്‍ നിന്നു നിയമനം ആരംഭിക്കുന്നത് 12.5.2008ലാണ്. 2010 ഒക്റ്റോബര്‍ 7 വരെ ആകെ 1665 പേരെയാണ് പി എസ് സി അഡ്വൈസ് ചെയ്തത്. 808പേരെ മെറിറ്റിലും അതായത് ഓ സി ടേണിലും 808 പേരെ സംവരണ(റിസര്‍വേഷന്‍)ടേണിലും തിരഞ്ഞെടുത്തു.49പേരെ വികലാംഗ സംവരണത്തിലും തിരഞ്ഞെടുത്തു. മെറിറ്റില്‍ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട 808 പേരില്‍ ആകെ 9 സംവരണ സമുദായ ഉദ്യോഗാര്‍ഥി കളെ ( 7മുസ്ലിം, 2 ധീവര)മാത്രമാണ് പി എസ് സി ഓ. സി.(മെറിറ്റ്) ടേണില്‍ നിയമനത്തിനായി ശിപാര്‍ശ ചെയ്തത്. ബാക്കി 799 പേരും സംവരണേതര സമുദായക്കാര്‍ മാത്രം. ഈ ഏഴു മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെ വരാന്‍ കാരണം, ഏറ്റവും അവസാ നത്തെ കുറച്ചു റാങ്കുകാര്‍ അടുപ്പിച്ച് മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെയായതിനാലും അവസാനത്തെ മുന്നോക്ക സമുദായ ഉദ്യോഗാര്‍ഥിയ്ക്കു വരെ അതിനകം നിയമനം കിട്ടിയിരുന്നതിനാലും ആണ്. ഈ ലിസ്റ്റ് വായനക്കാര്‍ ദയവായി ഒന്നു പരിശോധിക്കുക. ആദ്യത്തെ നൂറു റാങ്കുകാരില്‍ 19 സംവരണ സമുദായക്കാരു(8ഈഴവര്‍, 6മുസ്ലി ങ്ങള്‍, 2 ഓ ബീ സീക്കാര്‍, 1 ലത്തീന്‍ കത്തോലിക്കന്‍, 1പട്ടികജാതിക്കാരന്‍, 1 വിശ്വകര്‍മ)ണ്ട്. ഇവരേക്കാള്‍ എത്രയോ മാര്‍ക്കു കുറഞ്ഞ ഏറ്റവും അവസാനത്തെ (1907-ാം റാങ്ക്) മുന്നോക്ക സമുദായ ഉദ്യോഗാര്‍ഥിയെ വരെ ഓ.സി. ടേണില്‍ തിരഞ്ഞെടുത്തപ്പോള്‍ ഈ 19പേരില്‍ ഭൂരിപക്ഷത്തെയും അതിനു ശേഷം വരുന്ന ഏതാണ്ടെല്ലാ പിന്നോക്ക സമുദായക്കാരെയും സംവരണ ടേണിലാണു തിരഞ്ഞെടു ത്തത്. 808 പേരെ ഓ.സി. ടേണില്‍ നിയമിക്കുമ്പോള്‍ നിയമപരമായി റാങ്ക് ലിസ്റ്റിലെ ആദ്യത്തെ 808 പേര്‍ക്കാണ് ആ ടേണുകള്‍ ലഭിക്കേണ്ടത്.808 പേരില്‍ വരുന്ന ഉദ്യോഗാര്‍ഥികളുടെ സമുദായം അവിടെ പരിഗണിക്കാന്‍ പാടില്ല. ആ നിലയ്ക്ക് ആദ്യത്തെ 808 പേരില്‍ വരുന്ന മുഴുവന്‍ സംവരണ സമുദായ ഉദ്യോഗാര്‍ഥികള്‍ക്കും ഓ.സി.ടേണ്‍ തന്നെ ലഭിക്കണം.അതായത് 281 സംവരണ സമുദായ ഉദ്യോഗാര്‍ഥികള്‍ക്ക് മെറിറ്റ് നിയമനം കിട്ടേണ്ടതുള്ളപ്പോളാണ് കേവലം ഒമ്പതുപേര്‍ക്ക് മെറിറ്റില്‍ നിയമന ശിപാര്‍ശ ലഭിച്ചതെന്നര്‍ഥം.(പി.എസ്.സി യുടെ വെബ്സൈറ്റില്‍ 21/8/2008 നും 30/12/2009നുമിടയ്ക്കുള്ള ശിപാര്‍ശയുടെ വിവരങ്ങളില്ല. അതുണ്ടായിരുന്നാലും ഈ കണക്കില്‍ വലിയ വ്യത്യാസമൊന്നും ഉണ്ടാകാന്‍ പോണില്ല)
13-01-2011നുപ്രാബല്യത്തില്‍ വന്നലിസ്റ്റില്‍ നിന്ന് 17-02-2011 മുതലാണു നിയമന ശിപാര്‍ശ ആരംഭിക്കുന്നത്. 12-12-2011 വരെ ആകെ 866 പേര്‍ക്ക് ശിപാര്‍ശ നല്‍കി. 323 പേരെ ഓ.സി.(മെറിറ്റ്) ടേണിലും അത്രയും തന്നെ പേരെ സംവരണ ടേണിലും തിരഞ്ഞെടുത്തു. 200 എണ്ണം എന്‍.ജെ.ഡിയും 20 എണ്ണം വികലാംഗ സംവരണവുമാണ്. എല്ലാത്തിലും കൂടിയായി വെറും ഏഴു സംവരണ സമുദായ ഉദ്യോഗാര്‍ഥികള്‍(2ഈഴവ, 2 .ബീ.സീ., 3എസ്.സി.) ക്കാണ് മെറിറ്റ് ടേണില്‍ നിയമന ശിപാര്‍ശ ലഭിച്ചത്. ബാക്കി ഓ.സി.ടേണില്‍ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട മുഴുവന്‍ പേരും സംവരണേതര സമുദായങ്ങളില്‍ നിന്നാണ്. ഈ ലിസ്റ്റിലും ആദ്യത്തെ നൂറുപേരില്‍ 32 സംവരണ സമുദായ ഉദ്യോഗാര്‍ഥികളുണ്ട്. അവരില്‍ കേവലം 6 പേരെയാണ് മെറിറ്റില്‍ നിയമനത്തിനായി ശിപാര്‍ശ ചെയ്തത്. ബാക്കിയുള്ള സകലരെയും സംവരണ ടേണില്‍ നിയമിച്ചപ്പോള്‍ 685 -ാമത്തെ റാങ്കുള്ള സംവരണേതര സമുദായ ഉദ്യോഗാര്‍ഥിനി വരെ മെറിറ്റില്‍ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടുവന്നോര്‍ക്കണം.ഇവിടെയും 112 സംവരണ സമുദായക്കാര്‍ക്ക് മെറിറ്റില്‍ നിയമന ശിപാര്‍ശ നല്‍കേണ്ടതുള്ളപ്പോളാണ് വെറും ആറു പേര്‍ക്ക് ഓ.സി. ടേണില്‍ നിയമനം നല്‍കിയത്. തികഞ്ഞ അനീതിയല്ലാതെ മറ്റെന്താണിത്?
ഈ അനീതിയാണ് കഴിഞ്ഞ അര നൂറ്റാണ്ടിലധികമായി കേരള പി എസ് സി മുഖേനയുള്ള നിയമനങ്ങളില്‍ നടന്നുവരുന്നത്. ലക്ഷക്കണക്കിന് ഉദ്യോഗങ്ങളാണ് ഇതുമൂലം പിന്നോക്ക-ദലിത് വിഭാഗങ്ങള്‍ക്ക് ഇതിനകം നഷ്ടമായിട്ടുള്ളത്; ഇപ്പോഴും നഷ്ടമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. എന്നാല്‍ ദൌര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ കേരളത്തിലെ പിന്നോക്ക സമുദായ സംഘടനകള്‍ക്കോ ഉദ്യോഗാര്‍ഥികള്‍ക്കോ ഇതേക്കുറിച്ച് ഒരു ധാരണയുമില്ല. സംഘടനകളിപ്പോഴും സംവരണ അട്ടിമറി അനുവദിക്കില്ല‘ , ‘നിയമനത്തിന്റെ യൂണിറ്റ് 100 അല്ലെങ്കില്‍ ഒറ്റ യൂണിറ്റ് ആക്കണം, ‘എന്നെല്ലാം ദിനേനെ പ്രസ്താവനകളിറക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കയാണ്. ഉദാഹരണമായി മുസ്ലിം എംപ്ലോയീസ് കള്‍ച്ചറല്‍ അസോസിയേഷന്‍ (മെക്ക),എറണാകുളത്ത് ഇക്കഴിഞ്ഞ ഫെബ്രുവരിയില്‍ നടത്തിയ 22ാം വാര്‍ഷിക സമ്മേളനത്തില്‍ അംഗീകരിച്ച പ്രമേയം പരിശോധിക്കുക:
സംസ്ഥാനത്തു നിലവിലുള്ള ഉദ്യോഗ സംവരണ റൊട്ടേഷന്‍ പിന്നാക്ക വിഭാഗ ങ്ങളുടെ സര്‍വീസിലെ പ്രാതിനിധ്യം പരിഗണിച്ച് പുന:പരിശോധിച്ച് കെ.എസ്. &എസ്.എസ്.ആറില്‍ ഭേദഗതി വരുത്തുക. നിയമനങ്ങളില്‍ 50:50 ഉറപ്പുവരുത്തു ന്നതിന് സമീപകാല കോടതിവിധികളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ , റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യ പ്പെടുന്ന മുഴുവന്‍ വേക്കന്‍സികളും ഒറ്റ യൂണിറ്റ് ആയി പരിഗണിക്കുകയും 20 യൂണിറ്റ് റൊട്ടേഷന്‍ ഒഴിവാക്കി കെ.എസ്.&എസ്.എസ്.ആര്‍ പരിഷ്കരിക്കുകയും വേണം
നിയമനങ്ങളില്‍ 50:50 ഉറപ്പു വരുത്തണമത്രേ. ഇതു കേട്ടാല്‍ത്തോന്നും നിയമനങ്ങളില്‍ ഇപ്പോള്‍ അങ്ങനെയല്ലെന്ന്.പിഎസ് സിയില്‍ എക്കാലത്തും 50 ശതമാനം സംവരണവും 50 ശതമാനവും മെറിറ്റുമാണ് നടപ്പാക്കി വരുന്നത്. അത് ഉറപ്പാക്കാന്‍ ആരും പ്രമേയം പാസാക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. അല്ലാതെ തന്നെ അവിടെ നടന്നുവരുന്ന കാര്യമാണത്വാസ്തവത്തില്‍ പി.എസ്.സി നിയമനങ്ങളില്‍ നേരിട്ടുള്ള ഒരു സംവരണ അട്ടിമറിയും നടക്കുന്നില്ല. നേരിട്ടുള്ള ഒരു സംവരണ അട്ടിമറിയും നടക്കുന്നില്ല. എന്നുവച്ചാല്‍ ഓരോരുത്തര്‍ക്കും എത്ര സംവരണ സീറ്റുകളുണ്ടോ അത്രയും സീറ്റുകള്‍ എന്തായാലും ലഭിച്ചിരിക്കും എന്നര്‍ഥം. അതിലൊരു തട്ടിപ്പും പി. എസ്.സി യില്‍ നടക്കുന്നില്ല. മറിച്ച് മെറിറ്റില്‍ നിയമന ശിപാര്‍ശ ലഭിക്കേണ്ടവര്‍ക്ക് സംവരണ ടേണ്‍ നല്‍കുന്ന ,ഈ ലേഖനത്തില്‍ വിവരിച്ച അട്ടിമറിയാണ് പി.എസ്.സി യില്‍ നടക്കുന്നത്. അതുമൂലം സംവരണത്തില്‍ നിയമനം ലഭിക്കേണ്ടവര്‍ക്ക് സീറ്റുകള്‍ ലഭിക്കാതെ പോവുന്നുണ്ട്. ആ നിലയില്‍-ആ നിലയില്‍ മാത്രം-ഒരു സംവരണ അട്ടിമറിയും നടക്കുന്നുണ്ടെന്നു പറയാം. അതു പരിഹരിക്കാന്‍ പക്ഷേ യൂണിറ്റ് നൂറാക്കിയതു കൊണ്ടോ മൊത്തം ഒറ്റ യൂണിറ്റാക്കിയതുകൊണ്ടോ പ്രയോജനമില്ല. പക്ഷേ, പി. എസ്.സി യില്‍ വളരെ ഭംഗിയായി നടന്നുവന്നിരുന്ന, എന്‍. സി..ടേണുകള്‍ നികത്തുന്ന ഏര്‍പ്പാട് നരേന്ദ്രന്‍ കമീഷന്‍ പാക്കേജ് കൊണ്ടുവന്നു നിര്‍ത്തലാക്കിയതുപോലുള്ള ആനമണ്ടത്തരം ആവര്‍ത്തിക്കാനാണ്, യൂണിറ്റിന്റെ വലുപ്പം കൂട്ടി പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാമെന്ന നിര്‍ദേശം വച്ചുകൊണ്ട് കേരളത്തിലെ പിന്നോക്ക സമുദായ സംഘടനാ നേതൃത്വങ്ങള്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്. ആത്മഹത്യാപരമായിരിക്കും അത്തരമൊരു നീക്കം.
*പട്ടികജാതി-പട്ടിക വര്‍ഗക്കാര്‍ക്കുമാത്രമാണ് ഏതാണ്ട് ജനസംഖ്യാനുപാതി കമായ സംവരണ വിഹിതം ഉള്ളത്. ഈഴവര്‍ക്കോ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കോ മറ്റ് പിന്നോക്ക സമുദായങ്ങള്‍ക്കോ ജനസംഖ്യാനുപാതികമായി സംവരണം ഇല്ലെന്നോര്‍ക്ക ണം.അതുപോലും നേടാനായിട്ടില്ലെന്നാണ് ഇവിടെ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
ഒന്നാം റാങ്കുകാരനെ വരെ സംവരണത്തില്‍ നിയമിച്ച കേസുകളുണ്ട്. 800/2007 നവംബര്‍ റിവ്യൂ ഹര്‍ജിയില്‍ 24-8-2007ല്‍ കേരള ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയെത്തുടര്‍ന്ന് ടി.പി.. ടേണുകള്‍ നികത്തുന്ന രീതിയില്‍ മാറ്റം വരുത്തിയ 2007 നവംബര്‍ 14 മുതല്‍ മാത്രമാണ് ആ തോന്ന്യാസം നിര്‍ത്തലായത്)